Шопенгауэр о споре

Начало книги

Ничего не может быть беспорядочнее споров, которые ведутся в наших интеллигентных и полуинтеллигентных кружках: кричат, прерывают противника, не выслушивают доказательств и часто не понимают даже главного положения, составляющего предмет спора, спорящие стороны быстро переходят на личную почву, отклоняются от „сути“, теряют точку отправления и, наконец, запутываются во всевозможного рода противоречиях и неприятностях, которые они наговорили друг другу.

В последнее время, благодаря потускнению общественной мысли, не только способы спорить, но и самые предметы споров стали нередко малопонятны, туманны или а priori противны здравому смыслу. — Если придет зулус и потребует, чтоб ты угостил его своими детьми, ставит спорщик вопрос: — что ты сделаешь? — Я прогоню зулуса. — Как же ты его прогонишь? — Я ему дам в зубы. — А он тебе; и так как он зулус, то у него мускулы крепче твоих, и у тебя будет, в конце концов, меньше зубов, чем у него. — Ну, так я его убью. — Как же ты убьешь его? — Я его убью как попало: застрелю, зарежу, задушу собственными руками. — Глупо ты рассуждаешь. Но моему надо изжарить своих детей и угостить зулуса. — Я думаю, что ты шутишь. — Отнюдь не шучу; я говорю совершенно серьезно. Их надо изжарить на вертеле или как понравится зулусу. Он сядет за стол и будет есть, а ты будешь прислуживать, кланяясь зулусу и прося его не церемониться. — Избавь от подробностей. Но твое требование дико, жестоко. — По моему гораздо более жестоко убивать зулуса, а главное неразумно, нет расчета прогонять зулуса, потому что он вернется, приведет других зулусов, и тогда они съедят не только твоих детей, но и тебя самого.

Читать дальше →