Политическая история Римской империи. Том II

Начало книги

Принципат, являвшийся государственной формой Ранней империи, был по своей природе дуалистическим политическим строем, соединившим воедино противоположные по сути монархические и республиканско-полисные элементы. Постепенно первые стали брать верх над вторыми, и кризис конца II — первой трети III в. показал, что принципат уже не отвечал ни политическим, ни социальным, ни морально-идеологическим условиям времени. Он рухнул, и на место Ранней империи пришла Поздняя, место принципата занял доминат. Поздняя империя, таким образом, стала заключительной эпохой истории Римской империи. Именно к концу этой эпохи последняя (точнее — западная ее часть) рухнула.

Проблеме Поздней империи историки античности долгое время уделяли сравнительно небольшое внимание. Первое издание «Кембриджской древней истории» завершается временем Константина, точнее — Никейским собором и основанием Константинополя, поскольку после этого, по-видимому, говорить о древней истории, с точки зрения авторов этого монументального сборника, уже нельзя. Но и значительно позже так думали многие антиковеды. Так, Г. Бенгтсон в своей общей работе по истории Рима последним годом этой истории счел 284 г., когда к власти пришел Диоклециан, с чего собственно и начинается история Поздней империи. В кратком предисловии к своей книге исследователь пишет, что целью его труда является знакомство читателя с выдающимся примером возвышения народа, который подчинил себе многочисленные нации на Западе и Востоке и пронизал их римской культурой и цивилизацией. Следовательно, эпоха Поздней империи к римской цивилизации в этом смысле отношения не имеет. И это естественно. Со времени Э. Гиббона, а, может быть, еще Ш. Монтескье Поздняя империя рассматривалась лишь как время упадка великолепной античной цивилизации.

Читать дальше →