Развесистая клюква про радикализм, или как важно стать бульварным

Начало книги

Есть такая болезнь: журнализм. Журнализм – это некомпетентность, верхоглядство, ориентация на вкусы и умственный уровень обывателя, легковесность суждений, пренебрежение к фактам, погоня за сенсацией, безответственность, наконец. Классические признаки «желтой», бульварной прессы.

Именно как проявление журнализма я воспринял появившуюся в «Известиях» 17 мая 2001 г. подборку о радикализме. Хороша подборка! Некомпетентность, ошибки, подтасовки и домыслы – практически в каждом материале. Нормальный, качественный материал только один – материал Г. Пунанова о НБП. Правда, и в этом материале (во вводке) есть фантастическое сообщение о лимоновцах, якобы сидящих в тюрьме по обвинению в «убийстве» и «поджоге еврейского культурного центра» (интересно, где?).

Но остальные материалы – куда хлеще. Вот статья В. Авербух о скинхедах. Из вводки вижу, что автор читала мои статьи о скинах. Но, во-первых, читала по касательной, а во-вторых, не удосужилась проверить, не изменилось ли что-то за последнее время (у нас в стране все быстро меняется). В результате: всего в двух абзацах вводки – куча ошибок и вранья, буквально в каждой фразе. Примеры: Русский национальный союз (РНС) вовсе не является «центром» скинхедского движения. У скинхедов вообще нет центра. Но самое смешное, это то, что к настоящему времени и такой организации, как РНС, тоже уже нет! Когда я писал о «работе» РНС со скинхедами, была такая организация, но все-таки с тех пор прошло достаточное количество времени. Нежелание проверить факты, которые выяснить проще простого, – это признак лени, халтуры и проявление откровенного неуважения к читателям.

Читать дальше →