Журнал PC Magazine/RE №10/2009

Начало книги

Встречаются люди, искренне убежденные, что владелец авторских прав вправе оберегать от нелицензированного копирования любыми доступными способами всякий продукт творчества, облеченный в цифровую форму. В частности – внедрением DRM, аппаратно-программной системы управления цифровыми правами. Однако понравится ли искренним адвокатам DRM то, что приобретаемый ими защищенный контент однажды может оказаться для них недоступным?

DRM-контент какое-то время пропагандировался его апологетами в качестве адекватной альтернативы пиратству. Казалось, пройдет еще немного времени, владельцы авторских прав умерят свои аппетиты – и широкая Интернет-публика с восторгом откажется от нелицензионной продукции. Однако пыл тех, кто уже всерьез подумывает взять билет на разводящий пары DRM-поезд, заметно остудило недавнее высказывание Стивена Металитца, вашингтонского адвоката, представляющего в судах интересы RIAA, MPIAA и прочих держателей авторских прав. Он заявил буквально следующее: «Мы отвергаем ту точку зрения, что владельцам авторских прав и тем, кто получает от них лицензии, необходимо обеспечивать потребителей вечным доступом к плодам авторского творчества. Никто из тех, кто представляет на рынке товары или услуги, не следует столь завышенным требованиям. Никто не ожидает, что компьютеры или иные электронные устройства будут работать вечно, и нет никакого резона, чтобы к какой бы то ни было разновидности доставки потребителю защищенного авторским правом контента предъявлялись подобные требования». В переводе с юридического на разговорный это означает, что покупатели защищенного DRM-контента очень наивны, если рассчитывают, что однажды выложенные за такой файл деньги обеспечат им «вечный» доступ к нему.

Читать дальше →