Французские хронисты XIV в. как историки своего времени

Начало книги

Изучение хроник как источников по истории западноевропейского средневековья началось в XIX в., хотя публикация их предпринималась и ранее. Медиевистами разных стран была проделана огромная работа по изданию рукописей хроник, исследованию истории создания каждой из них (в частности установлению заимствований, изучению данных, касающихся личности автора, датировки хроники), анализу рукописей со всеми их вариантами и т. д. Однако к хроникам первоначально относились лишь как к источнику, дающему фактический материал по истории средневековья; вопросы же о взглядах авторов этих хроник, о том, как конкретно реагировали они на важнейшие проблемы окружавшей их действительности, как развивалась историческая наука на протяжении средневековья, — все это вплоть до начала XX в. еще не являлось предметом исследования. Новый этап в изучении хроник начинается с работ немецких историков. Несмотря на определенные недостатки, связанные подчас с чисто формалистическим подходом к изучению средневековой историографии, им принадлежит заслуга в установлении нового отношения к хронистам, нового отношения к их произведениям как памятникам, отразившим политические концепции и историческое мышление тех отдаленных времен[1]. С тех пор в разных странах было сделано немало в исследовании хроник. В Советском Союзе в 1955 г. выходит в свет первая обобщающая работа, где на базе марксистско-ленинской методологии дается общая характеристика источников по отдельным периодам истории с точки зрения социально-экономического и политического развития общества и приводятся в систематизированном виде данные о различных источниках (в частности хрониках) по истории средних веков с научной характеристикой каждого из них. Это — книга А. Д.

Читать дальше →