О построении аналитико-смыслового словаря русского языка

Начало книги

В современных словарях есть существенный недостаток, заключающийся в так называемом порочном круге: значение одного слова истолковывается с помощью другого, а значение последнего — с помощью первого.

Так, значение слова печаль истолковывается как ‛грусть’, а значение слова грусть — как ‛печаль’; значение слова храбрость определяется как «мужество», а значение слова мужество — как ‛храбрость’ и т. п.

Некоторые лингвисты не находят в таком методе истолкования значения слов ничего порочного. Так С. Д. Кацнельсон пишет: «Когда мы в Словаре Ушакова в статье курица читаем: „домашняя птица — самка петуха“, а затем в статье петух: „домашняя птица — самец кур“, то перед нами пример кругового определения, способный вызвать у логиков улыбку. Но в задачи толкового словаря входит не создание стройной и непротиворечивой теории птицеводства и т. п., а раскрытие семантического содержания слова».

В данном определении о курице говорится только то, что она самка, а о петухе — что он самец. Это безусловные важные признаки содержания слова курица и слова петух. Но эти слова имеют и другое содержание, которое не выявляется в определениях. Если мы скажем, что курица — это ‛самка петуха’, а петух — ‛самец курицы’, что гусыня — ‛самка гуся’, а гусь — ‛самец гусыни’, что львица — ‛самка льва’, а лев — ‛самец львицы’, то этим мы не выявим семантического содержания слов курица, гусыня, львица, с одной стороны, и слов петух, гусь, лев — с другой.

Читать дальше →