«Антироссийский Антициклон - 2»

Начало книги

Редакция получила многочисленные отклики на публикацию «Антироссийский Антициклон» («Президент», № 12 от 19 августа 2010 г.). Мнения читателей разделились. Мы продолжаем разговор о том, что происходило после уничтожения климатического и геофизического оружия летом этого года, и предлагаем продолжение беседы с академиком Николаем Левашовым.

— Николай Викторович, после прочтения статьи «Антироссийский Антициклон» для одних читателей всё стало на свои места и привело к пониманию всей серьезности случившегося этим жарким летом. Другие негодовали: «Чушь, бред!» и требовали представить «явки и адреса», с намерением увести от сути обсуждения, которая была сформулирована предельно точно и ясно — летняя аномалия 2010 года была искусственного происхождения. Вы уже смеётесь?

— Конечно. Не стоит обращать внимание на всякого рода провокационные высказывания так называемых троллей и представителей пятой колонны, потому что есть люди, которые специально оплачиваются, и их задача — отводить внимание в сторону от важных и серьёзных тем. Такие провокаторы никогда не приводят никаких доказательств и аргументов, а занимаются простой болтологией. Это первое. Второе: к сожалению, встречается ещё одна категория невежественных и неграмотных людей, которые любыми способами пытаются привлечь к себе внимание, переходя, порой, на прямые оскорбления. Обращать внимание на такие высказывания, с моей точки зрения, — пустая трата времени. Я разделяю два схожих понятия: невежество и незнание. Незнание — это естественное состояние. Человек не может знать всего и вся. Это нормально и поправимо. Невежественный человек, даже имея возможность познавать, не делает этого и, зная о чём-то, пытается это умышленно искажать. А это уже преступление. Так вот, в данном случае мы имеем дело с преступлением.

Читать дальше →