Шаффл

Начало книги

Абвгдежзийклмнопрстуфхцчшщьыъэюя. Рассказом больше, рассказом меньше - какая разница? Я придумываю сюжет (камушки, пена, волны, бикини, либидо, обломы), тут морская брызга внезапно разъедает буквы, и мысли с лязганьем осыпаются на дно черепной коробки.

Нет. Не буду я об этом писать. Ведь как бывает: пишешь, пишешь (или наоборот - не пишешь, не пишешь), а все одно (или два); ну в крайнем случае три; сюжет придумывать - самая мерзость, чем больше сюжета - тем больше тоски. Ну вот, например, сюжет:

1) Главный герой закусывает зеленый лук жевательной резинкой

2) Ему приходит в голову, что в каждой части есть отражение целого, и по любой детали возможно теоретически восстановить исходное изначальное

3) Он долго выплевывает жевательную резинку в мусорное ведро, но во рту все время что-то остается

4) Эпиграф: "пейте пепси-колу" (эзотерическое)

5) Зеленый лук тоже имеет какое-то значение...

...Замечу, философия - штука нудная, ведь есть истины, которые чем дальше, тем становятся истинней, и истины, становящиеся чем дальше, тем более ложными (это смотря как смотреть!); вот, кстати, Волновая Теория Возникновения Дебильной Улыбки: как только дебильная улыбка пропадает, начинаешь пытаться предотвратить ее следующее появление, однако осознание самого факта борьбы со столь дебильной вещью смешит и вызывает улыбку - дебильную, разумеется, в соответствии с предметом раздумий. Вот так она и возникает. В автоколебательном режиме... Довольно об этом. О чем мы, собственно? - о писательском творчестве, вот о чем. Да... Сюжет это еще полкайфа, еще надо придумывать слова и буквы, целые предложения, например: "Плохие раньше были времена; часто кровь из носу текла, да и погоды стояли так себе" (чаще падали?) или "Старый лорд сидел в старом кресле.

Читать дальше →