Réflexions

Начало книги

Après avoir bien réfléchi au problème, je pense qu’on devrait s’en tenir à trois divisions essentielles:

Le sale con; le pauvre con; le vieux con.

La sale con est à la connerie ce que la reine des abeilles est à la ruche: son mac! Il règne sur le pauvre con, l’exploite, le brime, le fait suer. Il n’a pas de moralité, peu de scrupules. Il est sale con de toutes ses forces, de toute son âme noire, avec application et persévérance. C’est une espèce d’odieux et sombre monarque. Le roi des cons.

Pitoyable vassal est le pauvre con, lequel se prend les pieds dans sa connerie au lieu de s’en faire un étendard comme le premier. Le pauvre con subit et admire le sale con. C’est lui le peuple. Il met le pied dans l’unique merde du trottoir, ne comprend pas les bonnes histoires, rit aux mauvaises, part à la guerre, n’en revient pas. C’est un tuyau, un pet, un paillasson crotté. Un sous-con-adjoint.

La connerie du vieux con, elle, est farouchement conservatrice. Elle constitue une espèce de «Chambre des Lords». Il a les idées en dentelle, le vieux con. Il marche au pas et au subjonctif. Il annonce théâtralement ce que tout le monde sait déjà. Il religionne. Il amoursacrédelapatriiie. C’est un suce-médailles, un taste-rubans, un brouilleur de culs, un postulant à présidences.

Читать дальше →